כל פעם מחליפה גירסה. מה שמעמיד בשאלה את מהימנותה. העובדה שלא קיבלה את הסכמת כל הדיירים את הסכמת אמי, אמי. אז אין לה הסכמת כל הדיירים.
איך במשפט אחד משנה גירסאות. את הסכמת אמי לא קיבלה. אף דייר לא ענה לעו"ד טסה במכתבו מתאריך ה-21.04.2010.(סעיף 12) אם הייתה הסכמה אז היו שולחים מכתבי-הסכמה. לא השיבו וזה אומר דרשני. היא משקרת. משנה גירסה בעדות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה