לדעת: מאי 2013

יום שישי, 31 במאי 2013

יום רביעי, 29 במאי 2013

אם לא היה לי רכב בתאריך הנדון. איזה רכב חונה בחניה שלי אם לא שלי. אני לא אחראית אם משהו שינה את סוגי הרכבים ומספרי הרישוי.
בנאדם חייב להיות אחראי למה שהוא כותב. במיוחד שמדובר בשבועה. למחוק פירושו להסתיר מידע,לעזור לשקר.

יום שישי, 24 במאי 2013

62

כל פעם מחליפה גירסה. מה שמעמיד בשאלה את מהימנותה. העובדה שלא קיבלה את הסכמת כל הדיירים את הסכמת אמי, אמי. אז אין לה הסכמת כל הדיירים.

איך במשפט אחד משנה גירסאות. את הסכמת אמי לא קיבלה. אף דייר לא ענה לעו"ד טסה במכתבו מתאריך ה-21.04.2010.(סעיף 12) אם הייתה הסכמה אז היו שולחים מכתבי-הסכמה. לא השיבו וזה אומר דרשני. היא משקרת. משנה גירסה בעדות.

14062010

ע"ע אלקטרה ויש מקומות חניה פנויים בצד הצפוני. כ"כ יש בעיה בטיחותית שחונים שם רכבים.
בחניה לידי חניה ח' חנה רכב. אני בחניה שלי לא יכולתי. גם חסמו רותה רכבים למרות מכתבי ההתרעה, וגם לא פינו אותה מפסולת הבניין כמו שפינו את חניה ח'. גם אני דיירת בבניין וזכויותי אינן פחותות מזכויות אף דייר אחר בבניין. הבעיה היא שמרגיז אותם שאני עומדת על זכויותי. ובגלל שזכויותי נפגעו תחילה פנימי לבית המשפט לדרוש בחזרה את הזכויות המגיעות לי למכתחילה ולאחר מכן רכשתי רכב. זה שאירועים התמזגו. אז התמזגו.

24-04-2004

טענה שהמתינה. איפה היא ואיפה אורות היבהוב של הכל? עמדה במקום האסור ועלתה. שקר לא המתינה כי את מי שחסמה זה את זנזורי והוא דייר בבניין. וזו הייתה חסימה בהסכמה.

וידעה שאסור לעמוד שם. קיבלה 2 מכתבי אזהרה. לא ועד הבית קיבל. במקום זאת מתכחשת לקיומם. במכתב לא כתוב שיש לקבל את הסכמת נציגות הבית. נא לקרוא שוב את המכתב.

הרכב הכחול של הבן שלה בוודאות. ולא יכולה לטעון שלא קיבלה אזהרות בעבר ולא ידעה שאסור להחנות שם.

יום רביעי, 22 במאי 2013

Summer 2003

After that meeting I received a letter which inform me about the progress of the project. Mr. Rahav informed and they worked 24 hour in order to meet the time table, and in one of those letters he wrote that they were starting to invitee each buyer to internal design. I didn't received such an invitation.

Instead, about three months later during work hours, I received a phone call, their secretary was on line, she said Mr. Rahav wanted me to come into a meeting at his office. This time I asked for the purpose of the meeting. The answer was, "we want your apartment". I hung up the phone.

בתחילת הקיץ נתקבל מכתב שהם עובדים מסביב לשעון כדי לעמוד בלו"ז. אותו מכתב גם הודיע שיתחילו לזמן את הדיירים לתיכנון פנימי של הדירה. זימון כזה לא קיבלתי. במקום זאת קיבלתי טלפון רוצים את הדירה שלך. ובאוקטובר תחליפי את
.הדירה. ורק לאחר שקיבלו מכתב מענה מתאים, בחודש נובמבר 2003 זומנתי לתיכנון פנימי.

יום שני, 20 במאי 2013

24-10-2008 25-10-2008

סיפורם של שני חפצים ארכיאולוגיים,

בשנת 1965, רכשו הורי את הרכב הראשון. הרכב היה דופין משנת ייצור 1965, ועימו נסענו ברחבי מדינת ישראל, שלפני מלחמת ששת הימים. עם הדופין הגענו אף לקיבוץ כפר גלעדי.

בחלוף השנים, ועם ההעלייה ברמת החיים, הוחלפו הרכבים, המברשת לניקוי הפיח מהרכב, ומפתח הרינגים אשר שימש להחלפת גלגל בעת שאותר פנצ'ר. שני החפצים עברו מרכב לרכב.

בשנת 2010 רכשתי רכב מתוצרת יונדאי. כמו כל רכב, היונדאי נמסר לטיפול במוסך. אבל הפעם נגנבו ממנו שני הפריטים הללו.

צא ולמד שבמשך 45 שנים, כמה מוסכים ביקרו הרכבים, ומעולם לא נגנב מהם חפץ אחד. ב-2010 נגנבו בעת שרכב היונדאי נמסר לטיפול.
זהו ההבדל בין חכם, פיקח לטיפש. חכם לא היה גונב, פיקח היה מחזיר את הגניבה כדי לא להסתבך, טיפש סיבך כי אוהב להסתבך.
להלן קישור מידע על הרכב הנוסטאלגי דופין. http://en.wikipedia.org/wiki/Renault_Dauphine
במדינת חלם זה מה שקורה. תחילה גונבים, ולאחר מכן כועסים שמפרסמים על הגניבה.פשוט היה יותר אם לא היו גונבים מלכתחילה. כמו שנאמר לעיל. חכם, פיקח וטיפש.
היום יום רביעי 22.05.2013 הוכנס הרכב למוסך, עקב איבחון בעיה בהגה. מסתבר שההגה היה משוחרר. את המשמעות הבטיחותית של זה אני משאירה למומחי הבטיחות. מי שיחרר את ההגה, וכו'. אבל, זו הייתה הזדמנות להחזיר את החפצים הארכיאולוגים והם לא הוחזרו. וזה אומר דרשני.

יום חמישי, 16 במאי 2013

Appendix 1

חסר נספח פ1. בכוונה השמיטו אותו.

April, 20th 2003 Natanya

A few months later, I had the chance to meet them. I was asked to come to a meeting without mention that the result would be signed an add ion contract.

They asked for a year extension because nothing was done during the one year of the legal process. They made a promise to deliver the apartment exactly 12 months after the date which was agreed in the original contract. (they were asked ). In return they said that they had made some changes in the building plans (reorganized the number of apartments at every floor) , as a results to those changes my apartment would increase with about 1.5 square meters. They considered this increased as a compensation. When I asked what would happen if I disagree to this offer, the answer was, they would take me into court. So I agreed' and additional contract was signed.